2012 - Review

Editor Rating 6,5 Out of 10 User Rating [Use the stars to vote]   Director: Roland Emmerich - Guión: Roland Emmerich, Harald Kloser Casting: John Cusack, Amanda Peet, Chiwetel Ejiofor, Danny Glover... Estudio: Columbia Pictures (Sony) Género: Acción, Drama, Aventura Fecha de Estreno (U.S.A): Noviembre 13, 2009

"Roland Emmerich nos demuestra una vez más que para tener verdadero éxito en Hollywood (y con "verdadero" me refiero a enorme pila de billetes verdes que se pueden ver y apreciar) hay que entretener al público con muchas acción y efectos especiales, y no abrumarles con un guión cargado y complejo. El director de películas como Independence Day y The Day After Tomorrow, nos trae de nuevo una cinta del género más llamativo para el público cualquiera que sea su religión: El fin de los tiempos. Para empezar, Los Angeles colapsa y se hunde en el mar, Las Vegas se derrumba, India es devorada por un tsunami, y Roma es sepultada por la magnificencia de sus propias catedrales. Definitivamente un inicio bastante prometedor. ¿Qué mas se viene luego de esto? La respuesta es fácil: el mayor espectaculo de destrucción mundial jamás visto en pantalla. 158 minutos que nos llenan de maravilla y horror por igual.

La trama es simple, un geólogo indio, Adrian (Ejiofor) da la voz de alarma de lo que está por venir: el fin del mundo tal como lo conocemos. Deberán pasar 3 años para que el Presidente de los USA (Glover) ponga en marcha un plan de supervivencia que desconoce la población mundial. Cuando el desastre llega, un escritor (Cusack) arrastrará a toda su familia hacia una teoría imposible: el Gobierno sabe cómo salvarse y hay que hacer una larga travesía para conseguirlo.

Pido perdón, pero no puedo negar lo mucho que disfruté con este film. La pobreza del guión se ve de alguna manera compensada por el espectáculo visual que nos mantiene pegados a la butaca. Pero tengo que aclarar que para poder disfrutarla al 100% tienes que tener claro que vas a ir a ver. No esperes una obra maestra del cine actual argumentalmente hablando. Espera una obra maestra de Roland Emmerich, teniendo en cuenta todo lo que eso implica. Sólo así, saldrás muy satisfecho de la sala. El cometido es mantener al público entretenido, y en eso, tienen todos los méritos. Mucha acción, muy fácil de consumir y extremadamente dinámica."

Gabriel Saalegi - Editor

Email

Share it

RSS

Comentarios (6)

RSS Comentarios

Mostrar/Ocultar comentarios

Nota: 5 reportes o más de 20 votos negativos y el comentario será borrado por el sistema. Los comentarios ofensivos en general serán borrados sin previo aviso, derecho que nos reservamos de moderar o eliminar cada comentario que consideremos no apropiado. De igual manera se eliminán los comentarios realizados mediante suplantación de nombres, duplicidad de identidades o publicidad directa o excesiva.

escrito por CINEMA, noviembre 19, 2009

• 
• +3
• 
• 

Muchas fueron las críticas que coinciden con esta reseña. Entretenimiento sin igual para opacar el hecho de tener un guión - supuestamente - mal escrito. Y es verdad, yo creo que el público en general no comprendería un "guión cargado y complejo", ya lo confirmamos con Watchmen, y por eso yo creo que una película que entretiene al público es la que merece el éxito.

Saludos...

escrito por Mcready01, noviembre 19, 2009

• 
• +2
• 
• 

Aun no la he visto pero concuerdo con Gabriel Saavegi,no esperen una obra maestra del cine actual como promete Avatar,ni tampoco un guion hipercomplejo como Matrix,su unico objetivo es entretener,una obra maestra si pero a la Emmerich si conoces su cine pues ya sabe que esperar,tampoco hay que tomar muy apecho la trama del film y ponerte como santo cristo de que el 2012 sera el fin,el verdadero 2012 maya habla de una transicion , un cambio a nivel espiritual y mutacion de ADN para beneficio de la humanidad una nueva era dorada y no precisamente caos y destruccion; la pelicula cumple su funcion: una metafora del ''hubiera'' o del ''podria'' que solo toma algunos hechos para que tenga una base y eso con ciertas libertades-lo mejor es informarse o contrainformarse pues el film aborda los temas de tecnologia y bases secretas un tema ya de por si apasionante.

escrito por Smalljump, noviembre 20, 2009

• 
• +1
• 
• 

Siento que Saalegi es más objetivo que el que hizo el review de Jennifer's Body.... ¿Cómo pudo calificar tan bajo a Jennifer's Body cuando esta porquería de película obtiene un 6.5?
Ambas son malas, pero entretenidas y sin pretenciones de ser una obra maestra del cine actual.

Saludos.

escrito por Play, noviembre 22, 2009

• 
• +1
• 
• 

Acabo de ir a verla a la pantalla grande U.U' y pues bueno, que puedo decir, esta película esta simplemente ponchadisssiima de FX!!! =) así como me gusta ver el genero de Roland Emmerich. Una cosa sí estoy seguro, tiene como otras pelis que ha realizado este señor, meritos en como dar un mensaje a la humanidad, me entristecio verla, así como también una risa contada, pero te deja pensando en algo: "Aprobecha todo lo que tengas a tu alcanze, por que si no es demasiado tarde" . Muy entretenida señores, veanla... ;) Por cierto, cuando sera el momento en que a México lo tomen en cuenta al menos en este genero de películas!? Me refiero a que algo simbólico como monumentos o edificios importantes se muestren como tal en estas pelis... ToT ni siquiera, Presidente, Primer Ministro, ni nada se habla en la peli =/

escrito por JORGE EL GRIS, noviembre 22, 2009

• 
• +6
• 
• 

Acabo de verla y puedo asegurar que es uno de los films más entretenidos que a echo Emmerich, POR LEJOS!!!! es mejor que la porquería de Jennifer´s Body. La película de Emmerich no aburre, mientras que la otra, se le dio una promoción barbara por que contaba con dos minitas lindas y el guíon de una ganadora del OSCAR (que para mi gusto el guíon de JUNO no fue tan bueno como muchos quisieron hacerlo parecer y aunque a muchos no les guste para mi E. Page termina actuando siempre de la misma manera, sobrando sus papeles) no fue ni la mitad de lo que es el film de Emmerich.

escrito por luyishi, diciembre 16, 2009

• 
• +2
• 
• 

a mexico no lo toman en cuenta por que a nadie le importa la torre latino americana, o el palacio de bellas artes, que a mi parecer es muy impresionante y deslumbra, pero a quien pondrian de presidente de México, ademas "primer ministro" pero bueno, por otra parte estube al vorde del asiento esperando ver cuando lo carga la chin%$#&%$da a Cusack espere a que se ahogara para darle un final dramatico pero a emerik le gusta salvar al protagonista, y como reseña, Wachmen esta de pelos exelente, muy cruda super heroes malos eso es genial, y esas escenas en camara lenta "puff " de rechupete, YO SI LA RECOMIENDO tal como me gustan las pelis. las poses de los super's son lo mejor, siempre listos para una fotografia jejeje

Escribir comentario

Nombre

Email

Comentario corto | largo

Suscripcion por correo electronico (solo usuarios registrados)

Nuevo Comentario