Mas información acerca del anticipado reinicio: ¿‘Ultimate Spider-Man’?

Habiendo ya confirmado que Marc Webb será el nuevo director del reinicio de la franquicia cinematográfica de Spider-Man, ya empiezan a llegar muchos más detalles acerca de lo que será esta nueva versión del trepamuros. La noticia va por partes, y primero lo primero: Webb ha firmado por tres películas, las últimas dos dependiendo de como se desempeñe la primera película en taquilla, claro está, la Sony se reserva el derecho de reemplazarlo si así lo considera, y sabemos que el estudio es experto en este tipo de situaciones — se dice por allí que una vez Sony se las ingenió para despedir a un director luego de haber firmado acuerdo por $50 millones porque a éste no le gustó el guión, sin importar que el tite le había hecho ganar una millonada en cierta trilogía de un superhéroe con poderes heredados de una araña radioactiva —. Así que los planes de la trilogía quedan bien sujetos a la carrera comercial del primer intento en 2012.

'Ultimate Spider-Man' quedó muy bien cómic pero, ¿funcionará igual en el cine?

Lo segundo es que el presupuesto del film será "modesto", y que no pasará de los $80 millones, lo cual es bastante poco si tomamos en cuenta lo que costaron las primeras películas: Spider-Man costó unos 139 millones de dólares, Spider-Man 2 unos 200 millones de dólares y por último, Spider-Man 3, que terminó siendo una de las películas más caras de la historia del cine para ese entonces con 258 millones de dólares, aunque terminó recaudando casi $900 millones — lo que me hace preguntarme a veces: si todo el mundo la odió tanto como dicen (eso si lo dicen de corazón y no para no quedar mal ante el crítico de turno que se las da de listillo) , ¿cómo fue que recaudó tanto? ¿Eran salas llenas de fantamas en mi imaginación? ¿Tal vez unos poquitos que la vieron muchas pero muchas veces para no dejar mal a Raimi? —. Siguiendo con este dato del presupuesto se deriva algo más: No habrá dinero, ni intenciones, de contratar a nadie famoso para interpretar al arácnido personaje, sino que en su lugar se recurrirán a actores relativamente desconocidos para los respectivos papeles principales, así que olvidarse de los seguidores de Robert Pattinson, Joseph Gordon-Levitt, o el Taylor Lautner para el papel de Peter Parker.

Con respecto al argumento ya se sabe que no estará basada en la clásica historia del personaje, ni mucho menos en la bibliografía comiquera de la década de los 60, la cual fue la inspiración de Raimi para las primeras películas, sino que se basará en la serie Ultimate Spiderman, de Brian Michael Bendis y Mark Bagley, que publicara Marvel del 2000 al 2009. Esta serie en particular es una reimaginación del universo de Spider-Man. La serie se ubica en una continuidad externa a la del universo Marvel, conocida como Ultimate Marvel por los seguidores del mundillo. En esa serie se adapta la mitología de Spider-Man para los jóvenes actuales. Toma los conceptos básicos de los viejos personajes creados por Stan Lee, pero contando nuevas historias. Es decir, que el film se centrará más en la lucha interna de Parker por dominar su condición de Spider-Man, y a la vez por superar los problemas mortales de un adolescente, que en la lucha con el villano de turno, de allí que elegieran a Webb para calentar la silla de director.

Email

Share it

RSS

Comentarios (20)

RSS Comentarios

Mostrar/Ocultar comentarios

Nota: 5 reportes o más de 20 votos negativos y el comentario será borrado por el sistema. Los comentarios ofensivos en general serán borrados sin previo aviso, derecho que nos reservamos de moderar o eliminar cada comentario que consideremos no apropiado. De igual manera se eliminán los comentarios realizados mediante suplantación de nombres, duplicidad de identidades o publicidad directa o excesiva.

escrito por NIMAX, enero 21, 2010

• 
• +6
• 
• 

No creo que hagan un mal producto... pero las películas súper taquilleras de Spiderman fueron las 3 únicas que se hicieron y con un presupuesto altísimo, que cubría la calidad de la dirección, los actores y los exelentes efectos especiales. Ahora quieren hacer algo más tranquilo? Me parece que sería un retroceso y la crítica de menor calidad de la próxima película la tendrían asegurada. A parte, en las 3 películas, existió el reto de los artistas por crear los efectos visuales mejor logrados para cada uno de los villanos...ahora eso no tiene tanta importancia? Dudo que alguien quiera ver una peli al estilo "europeo", o más acotado al estilo "francés" de un superhéroe como Spidermannnnn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

escrito por COMIC_MAN, enero 21, 2010

• 
• -1
• 
• 

INCREIBLE PERO CIERTO, Y CREANLO O NO ESTO SOLO SUCEDE EN EL MAGICO MUNDO DE HOLLYWOOD: UNA TRILOGÍA COMO LA HECHA POR SAM RAIMI QUE DÍO FRUTOS A MONTONES PARA LA SONY Y SE APEGÓ AL COMIC, COMO DEBE SER, AHORA VERÁ UNA TRANSFORMACIÓN CON UNA ADAPTACIÓN DEL PERSONAJE BASADO EN UNA CONTINUIDAD EXTERNA DEL UNIVERSO MARVEL. COMPARTO CON AUGUSTO FERRARA, CUANDO DICE QUE SI LA ÚLTIMA DE LAS 3 PELÍCULAS RECAUDÓ 900 MILLONES DE DOLARES, POR QUE LA ODIAN??? , O SOLO ES QUE MUCHOS TOMAN EL LADO COMODO DE LA CRÍTICA, QUE HIZO MALOS COMENTARIOS CON ESTA PELI???
EN TODO CASO, YA NO ES SORPRESA QUE EN HOLLYWOOD A PESAR DE LOS RESULTADOS, SE CAMBIEN LAS IDEAS (INCLUSO LOS DIRECTORES Y LOS ACTORES), Y HABRÁ QUE ESPERAR SI EN EL 2012 COMO LE VA EN TAQUILLA A SPIDER-MAN DE MARC WEBB, NO SEA QUE LE SUCEDA LO MISMO QUE A RAIMI.

escrito por JORSATAN, enero 21, 2010

• 
• +1
• 
• 

Que Spider Man 3 recaudara tanto no fue producto de la imaginación del articulista, fue real. Y, tampoco fuimos fantasmas los que asistieron a las salas. Yo cambiaría ese término por el de "ilusos" que pensamos que íbamos a ver una excelente cinta llena de acción y batallas, que veríamos al Spidey malo en todo su esplendor y más de Venom, y finalmente terminamos viendo un novelón con un Peter Parker "Emo" y la triste vida de Mary Jane quien, pobrecita patética no conseguía trabajo como actriz por falta de talento. Veamos que pasa con el tal reinicio pero la verdad se me quitaron un poco las ganas de ver a Spidey en cine (cortesía de nuestro buenazo amigo Sam Raimi).

escrito por oscar sanchez, enero 21, 2010

• 
• +0
• 
• 

yo pienso q con 80 millones webb se las vera muy negras y tendra q contar una buena historia aparte no entiendo porq quitaron a sam rami pero bueno esperemos q esta entrega sea buena y no un intento mas q acabe haciendo quedar mal al mitico personaje como ya a pasado en otras ocasiones

escrito por El Extranjero, enero 21, 2010

• 
• +2
• 
• 

Estoy de acuerdo con jorsatan de que todos los que fuimos a ver spyderman 3 fuimos ilusos porque fuimos a ver a spyder luchar con el mas poderoso villano venom, y al contrario de eso vimos a un venos de a dos centavos. Esperemos y que este reinicio sea un exito, pero la verdad es que por la avaricia de sony que despues de haber sacado millones y millones no quiere gastar. Mas pena me da por el personaje que lo quieren hacer un super heroe de a dos pesos...

escrito por Jasper, enero 21, 2010

• 
• +0
• 
• 

es verdad q Joseph Gordon-Levitt no es un desconosido pero el no es un actor muy caro q digamos (no se Robert Patterson o Taylor lautner )

escrito por kapo31, enero 21, 2010

• 
• +0
• 
• 

Gordon-Levitt seria excelente, aunque sera dificil sacarse de encima la sombra de Maguire, pero el ya demostro que puede manifestar perfectamente los problemas emocionales. En 500 days of summer lo logro y fue muy bien recibida su actuacion.

Por lo demas, espero que dejen a Webb trabajar y no impongan estereotipos comerciales que destruyan la vision de Webb para regalarnos una buena historia y una pelicula que no sea solo un blockbuster. Ya Nolan nos demostro que las peliculas de heroes no tienen que ser solo para comer palomitas.

escrito por SPIDEY, enero 21, 2010

• 
• +1
• 
• 

Yo vi la uno y las 2 muchas veces, pero la tres solo una. Me parecio un retroceso en el avance de la 2. Mary Jane de ser exitosa, paso a ser un fracaso. El invento del hombre de arena como el asesino de tio ben, para motivar la ira del simionte en parker. El duende de Harry era lamentable y su difraz era peor que el del padre.
Sere demasiado conservador, pero por ejemplo llore cuando en la dos le dice ve por ellos tigre.
Si empienzan de nuevo, pero se alejan del comic, hubiesen seguido con Raimi. Ademas la diferencia con Batman que la de Nolan se inspiro en Año 1, el reinicio salvador de Miller para un Batman que fue ridiculizado por Adam West.
Comparativamente la tres de Spiderman no fue tan terrible como la Batman de George Clooney. Sony, por buscar nuevo publico, no te olvides del viejo que convirtio las otras tres en supertaquilleras, asi que no lo arruines al personaje para que pase como a Batman que estuvo 8 años en el freezer.

escrito por tolon, enero 21, 2010

• 
• +0
• 
• 

Buuuuuu!!!!! Yo que la queria ver en 3D. Pero con ese presupesto no lo creo, pasaran unos 5 o 7 años para poder ver al aragnido en las tres dimensiones, que lastima.

escrito por jiona19, enero 21, 2010

• 
• +0
• 
• 

Bueno, centrandolo en el universo Ultimate entonces pueden hacer algo interesante, como dije en otras noticias de la frnaquicia aracnida, pues lo unico que me gustaria ver es la reivindicacion de Eddie Brock aka VENOM!!! para al meno 1 o 2 de las peliculas nuevas, poniendolo como personaje principal durante toda la pelicula junto con Spiderman, si Webb hace eso, pues tiene garantizado el exito de la nueva trilogia.

escrito por Dr Gamer, enero 21, 2010

• 
• +0
• 
• 

La opinion del usuario jorsatan tiene toda la razon y es por eso que recaudo una gran cantidad de plata o e de decir de oro para sony, igual que mucho fui engañado pensando que veria una pelicula que me dejaria wooow y mas bien sali diciendo buuuu, ahora con el reinicio me habia emocionado, pero ahora al ver que sony se pone de codo, un director (sin ofender) que no tiene tanta experencia, actores "desconocidos" y una historia alterna osea "ultimate:spider-man", me suena tooodo muuuy mal, el publico ya conoce la histora de esta araña y ahora la cambian, la gente se va a quejar, y actores sin experencia pierde la esencia la pelicula, la verdad mejor que dejen la pelicula y esperen juntar todo y hacer algo igual de bueno que el reinicio de batman, pero bueno aaa esperar y a resar de que sea algo bueno y todo lo que diga nose cumpla sino se acordaran de mi.

escrito por sooqy , enero 21, 2010

• 
• +0
• 
• 

tienen razon con eso de que el ULTIMATE ( UNIVERSO ALTERNO) se oyeee muy mal,
tratan de darleee un "aire nuevo"
a algoo qe todos conocemos y que a todos nos gustaa TAL COMO ES Y FUE.
ademas no olvidemos lo que pasoo con dragon-ball evolutions que por querer darle un aire nuevo, refrescante y diferente, se conviertio en basuraaa rara que al final nadie entendio, por favor SONY deja de hacer lo que mas te convengaaa a un producto tan bueno como lo fue o lo es spiderman que por el solo hecho de ser spiderman ya tiene mucha tela de que cortar con unos personajes originalmente muy ricos en historia.

escrito por cam, enero 22, 2010

• 
• +1
• 
• 

he visto muchos comentarios negativos respecto l venom que vimos en el hombre araña 3, y que esperan reinvindicarlo con la nueva trilogia, pero para los que no conocen el comic, el venom ultimate es diferente al venom original, el simbiote alienigena original en ultimate es reemplazado por un traje artificial creado por los padres de eddie brock

escrito por Judas, enero 22, 2010

• 
• +4
• 
• 

listo tiren los fideos que estamos todos, ya veo el inicio de La noche de las arañitas, con La aventura de peter parker luchando contra el acne juvenil mientras le explica al Rino que debe de dejar de comer carbohidratos para no tener la piel tan gris... (esto suena a basura estilo crepusculo) 5 mango 10 desconocidos caralindas y una pedorra historia de amor...

escrito por JORSATAN, enero 22, 2010

• 
• -2
• 
• 

Wow! Esos son lo comentarios que quería ver!!! Fiedos? Crepusculo? Que frastidio!!! eso es lo que màs me molesto de Spidey 3.... Hombres arañita medio Emos. Crepusculo es una basura, y ni siquiera me he visto una de todas las piezas. Que voy a ver, emos de 90210?. Esos no son vampiros. Vampiros esos Vlad Tepest Von Dracul con Gary Oldman como Dracula, con un guion de Bram Stoker, y dirigida por Francis Ford Coppola.

escrito por COMIC_MAN, enero 22, 2010

• 
• +0
• 
• 

ESTE ARTICULO DEFINITIVAMENTE HA SACADO RONCHAS EN MAS DE UNO, PERO ES TAN SENCILLO QUE EL QUE QUIERA VER ESTE NUEVO INVENTO, BIEN PUEDE IR A VERLO. POR EL CONTRARIO, AQUELLOS QUE CREEMOS QUE LAS COSAS SE DEBEN HACER POR LO CORRECTO NOS AHORRAREMOS UNOS PESOS.

escrito por Rompecabezas, enero 24, 2010

• 
• +0
• 
• 

La verdad no se que pensar sobre esto, no se ustedes, pero Ultimate Spiderman, Ultimate Marvel en general, no es algo exactamente de mi agrado, y la historia de Spiderman en el universo Ultimate tiene tanto cosas muy buenas como muy malas. Lo segundo es que, Spiderman 3 tuvo tanto exito por las grandes espectativas que se tenian sobre ella, si no lo han visto, Spiderman 3 ha sido una de las peliculas mas taquilleras en su primer fin de semana, pero como ya lo he dicho antes, ha sido una de las peliculas mas decepcionantes de la historia, y por eso estoy en parte de acuerdo con este reinicio...

escrito por HITMAN, enero 24, 2010

• 
• +0
• 
• 

yo pienso q las peliculas, no es que fueron malas, si no que, no era lo k esperabamos... algunos, yo esperaba q venom midiera casi 3 mts. y SIERTO PETER paresia EMO.. esperaba una buena peli... creo q si no se ubierna preocupado por meter a duende jr y a Sad-man, y se hubieran centrado en VENOM hubieran echo una gran peli... pero bueno es mi opinion "... Cada cabeza es un mundo..." a la final, a mi parecer, me parece q es mejor que qde asi, Pues q se de otra oportunidad a spiderman seria bueno... pork la primera fue buena... pero las otras deberieron ser mejores q esas.... pero bueno, repito, es mi ipinion.

Por otro lado Ultimate es bueno, no conosco mucho de el mundo Ultimate, pero lo k e visto a sido bueno, pero eso de k Peter usa cartuchos no me parece... pero quien quita q no sea bueno lo k interesa no son las caracteristicas de spiderman, ni la historia si no como la plasman en la pantalla grande..., QUE SORPRENDA, q deje a todos con la boca abierta como lo hizo BAT-MAN DARK NIGTH... el primer filme de bat-man fue bueno pero el segudno fue descomunante... asi que creo q en eso fallo spiderman... pero volviendo a el tema, espero q sea buena terngo fe en ultimate!! =D esperemos!

escrito por Palak, enero 25, 2010

• 
• +1
• 
• 

Para el q escribio esta noticia y con mucho respeto. Una pelicula no es buena por lo q recaude en takilla, ps uno no sabe q es lo q va a ver. Siempre los trailers muestran algo y cuando se entra a la sala es otra cosa. Una pelicula demuestra verdaderamente q es buena cuando el numero de copias en DVD es altisimo, es la unica manera en que se puede decir q a la audiencia le gusto. Por otro lado me parece bn q hagan este cambio porq ver lo mismo de nuevo no suena nadaaa bn :D

escrito por carlos A Figuero, enero 26, 2010

• 
• +1
• 
• 

estoy harto de que solo cuenten las historias d elos inicios de los super heroes maldicion nunca han leido otras historietas otras aventuras, no saben q existen otros villanos, grandes nemesis, grandes aventuras. hagan algo diferente EL universo ULTIMATE jamas sera mejro q el original, por favor Dios mio abre los ojos de los productores y directores. quiero ver Old Man Logan, quiero ver CRISIS INFINITA, quiero ver, CIVIL WAR, quiero ver la muerte de SUPERMAN, quiero ver LA CAIDA DEL CABALLERO OSCURO, quiero ver, crisis en tierras infinitas. por favor hagan algo nuevo el cine estos 10 ultimos años en Hollywood es puros remake tras remake.

Escribir comentario

Nombre

Email

Comentario corto | largo

Suscripcion por correo electronico (solo usuarios registrados)

Nuevo Comentario